“在对待李渊的处置上则没有实施,这是因为李渊知道大势已去,没有采取对秦王暴力镇压的手段,而是在尉迟敬德的胁迫下,任由秦王一党再次攻入东宫,将自己的皇太孙,也就是太子李建成的儿子斩草除根。”
“可以想象,李世民对兄弟下得了狠手,对亲侄儿下得了狠手,若是李渊不从,秦王集团肯定会采取弑君篡位的举动。”
“正是因为以武力逼迫高祖李渊,并诛杀兄弟近乎灭族的举动为封建礼法所不容,人伦道德所不齿,所以唐太宗李世民才会对历史记载进行大幅度的篡改。”
“所以,新旧唐史中记载所谓事变前夕太子部署的告密,完全是对玄武门之变密谋已久、计划周详、下手狠毒的掩饰。”
“前期就说过,李渊就算说话不算话,但因为李建成为太子,也不可能无错废储,立李世民为太子。”
“首先,李渊父子之所以在隋末夺取天下,是因为其均是睿智勇武之才,有相当深远的眼光和部署。”
“诸多史料中没有李渊与元老重臣商量册立秦王为太子的举动,要知道封建王朝立储乃是国家大事,皇帝也不能乾纲独断,何况李建成早早被册立为太子,这还牵涉到废储,对于根基未稳的唐王朝来说,不会无缘无故自乱阵脚。”
“所以,李渊绝对不会将所谓太子之位随意许诺给李世民,这样未免将军国大事视同儿戏。”
“至于后世所谓李渊曾有“废建成封作蜀王”,并将其添枝加叶的举动,却唯独漏了前面一句“吾不能效隋文帝”。
“意思很简单,李渊深知废立太子的危害,甚至从未想过废储。”
“此外,对于诸子之间的争斗,李渊始终在偏爱和庇护太子,反而对功高自傲的李世民屡加训斥,众所周知的有“此儿典兵已久,在外专制,为读书汉所教,非复我昔日子也”。”
“简单翻译过来就是我这个儿子手里握有重兵时间太长,并且独霸一方,身边有人蛊惑,已经跟当初大不一样了。”
“更为重要的是,唐初李渊三个嫡子争斗已经势同水火,李渊无论从哪个角度出发,都不可能在李建成是太子的情况下,还私下许诺李世民,这样无异于火上浇油。”
“由此可知,甚至有可能高祖私下许诺秦王为太子的记载,都是唐太宗为了非法夺取皇帝之位而进行的粉饰,如果真是这样就十分荒唐可笑,也进一步揭露了玄武门之变的事实真相。”
“我的所言都是史书来回答,如果说法不一,觉得我说的是野史,胡编乱造,但有些想法我是不认同的,就如这场战,把唐太宗写成了小白兔,唐太宗李世民真的是这样的一个人吗?”
“李世民在与太子、齐王的斗争中,始终被描绘为委屈巴巴的受害者形象,似乎其不发动
请收藏:https://m.binm.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)